在多次出爾反爾阻礙加裝電梯施工的情況下，法院對(duì)其發(fā)出擬罰款5000元告知書后，相關(guān)阻礙行為得到了制止，工程得以順利進(jìn)行‌。

首先，老舊小區(qū)加裝電梯通常是為了解決群眾的出行困難，是一項(xiàng)利民的好事。然而，在實(shí)際操作中，有時(shí)會(huì)遇到個(gè)別業(yè)主出爾反爾，多次阻礙施工的情況。這種行為不僅影響了工程的進(jìn)度，還可能損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。

以廣元某老小區(qū)為例，該小區(qū)在加裝電梯的過程中，就遇到了陳某的多次阻撓。陳某原本同意加裝電梯，但在施工開始后卻多次以躺在施工現(xiàn)場(chǎng)的方式阻止工人進(jìn)場(chǎng)，導(dǎo)致工程被迫停工。這種行為嚴(yán)重影響了其他業(yè)主的出行便利和權(quán)益‌。

針對(duì)陳某的阻撓行為，其他業(yè)主選擇了通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。他們向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令陳某停止阻撓和妨礙電梯的安裝施工。經(jīng)過法院的審理和判決，陳某被要求停止阻撓行為，但陳某并未履行判決，繼續(xù)阻工。無奈之下，其他業(yè)主向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行‌。

在執(zhí)行過程中，法院向陳某發(fā)出了擬罰款5000元的告知書。這一舉措對(duì)陳某產(chǎn)生了震懾作用，她意識(shí)到自己的行為已經(jīng)觸犯了法律，并可能面臨嚴(yán)重的法律后果。因此，陳某在收到告知書后表態(tài)不再阻工，電梯加裝工程得以順利完工‌。

這一案例表明，對(duì)于多次出爾反爾阻礙加裝電梯施工的行為，法律手段是有效的制止方式。通過法院的判決和執(zhí)行，可以維護(hù)其他業(yè)主的合法權(quán)益，確保工程的順利進(jìn)行。同時(shí)，也提醒廣大業(yè)主在參與小區(qū)事務(wù)時(shí)要遵守法律法規(guī)，尊重他人的權(quán)益和利益。