據(jù)媒體報道，2026年2月28日，貴州省貴陽市觀山湖區(qū)人民法院開庭審理了中天帝景傳說小區(qū)A4-1棟5單元加裝電梯糾紛案，7戶支持加裝電梯的業(yè)主將4戶反對方業(yè)主訴至法院，請求排除妨害。

該糾紛最早于2025年4月23日由《貴州法治報》報道。據(jù)了解，中天帝景傳說小區(qū)A4-1棟5單元共6層12戶業(yè)主，高層業(yè)主因出行不便，于2024年7-8月發(fā)起加裝電梯表決。原告方稱，當時12戶業(yè)主中有10戶參與表決，8戶同意并分攤費用，2戶同意加裝但不承擔費用，表決結(jié)果符合法定“雙三分之二”“雙四分之三”要求。同年9月，同意業(yè)主向社區(qū)和街道提交申請，經(jīng)區(qū)住建、市場監(jiān)管、行政綜合執(zhí)法等部門聯(lián)合審查通過，2025年2月完成施工備案。然而，施工啟動后遭到1、2層4戶業(yè)主阻撓，項目停滯，多方協(xié)商無果后，7戶支持方業(yè)主于2025年6月和10月先后提起訴訟。

庭審中，原被告雙方就多個焦點問題展開激烈辯論。原告方堅持表決程序合法，申報材料已獲多部門審批，施工具備合法性，認為被告的阻撓行為嚴重影響項目推進，損害了原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告停止阻撓并承擔本案訴訟費。

被告方則提出多項反駁意見。其一，被告否認存在阻撓施工的行為，要求原告提供證據(jù)證明；其二，質(zhì)疑表決程序的合法性，稱從未參與相關(guān)表決會議，不存在原告所述的10戶參與表決及2戶被告同意加裝的情況；其三，核心爭議聚焦于表決基數(shù)，被告認為整棟樓為獨棟建筑，加裝電梯應(yīng)以整棟78戶業(yè)主為基數(shù)進行表決，而非本單元12戶；此外，被告還強調(diào)加裝電梯會影響房屋采光、通風，侵犯自身權(quán)益。

截至目前本案尚未宣判。老舊小區(qū)加裝電梯是民生工程，但常因鄰里利益沖突引發(fā)糾紛，此案的審理結(jié)果將為同類案件提供參考，也關(guān)乎老舊小區(qū)改造進程中鄰里關(guān)系的協(xié)調(diào)與權(quán)益平衡。