原告（健身俱樂部）在商談中多次向被告韓某（自稱電梯公司業(yè)務(wù)員）強(qiáng)調(diào)電梯將用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，韓某對(duì)此予以認(rèn)可并保證可通過驗(yàn)收。

2022年5月25日簽訂《別墅梯合同》，需方署名為"律動(dòng)健身"（地址與原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所一致），供方為石家莊某電梯公司（法定代表人簽字并蓋章）原告委托代理人楊某立（俱樂部法人妻子）簽署合同并支付12.6萬(wàn)元款項(xiàng)。

合同約定安裝別墅梯（家用性質(zhì)），但實(shí)際用于商業(yè)場(chǎng)所，導(dǎo)致無法通過驗(yàn)收。電梯安裝后始終未能通過監(jiān)管部門驗(yàn)收，原告因此拒付尾款1.4萬(wàn)元。

合同記載的訂貨單位名稱（律動(dòng)健身）與地址（某大廈）證明電梯公司知曉商業(yè)用途。‌健身俱樂部工商登記顯示成立時(shí)間為5月27日（晚于合同簽訂日），但合同簽署時(shí)已使用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所信息。

法律爭(zhēng)議要點(diǎn)總結(jié)

‌? 合同性質(zhì)‌：建設(shè)工程施工合同（電梯作為不動(dòng)產(chǎn)附屬設(shè)施）

‌? 違約行為‌：電梯公司明知商用需求仍提供家用電梯，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)

‌? 責(zé)任認(rèn)定‌：法院最終判決解除合同并返還全部已付款項(xiàng)