據(jù)媒體報道，2021年，上海徐匯區(qū)天鑰新村一棟居民樓啟動加裝電梯，閻先生父親在三樓有相連的兩套房子，代表兩戶簽署協(xié)議，但口頭承諾“暫不繳費，用時再補”。電梯竣工后，因閻家未出資，工程尾款拖欠，電梯閑置半年。2024年5月，17戶出資業(yè)主分攤尾款后電梯啟用，但同步簽署決議：閻家使用電梯需全體業(yè)主同意，即“一票否決”。

2025年，閻先生出售一套房產(chǎn)給殘疾老人，承諾補繳5萬余元費用，卻遭多數(shù)業(yè)主拒絕。加梯小組稱其“違約在先”，協(xié)議明確簽約即需出資；部分業(yè)主則認為接受補繳可收回分攤費用，更利鄰里和諧。居委會協(xié)調(diào)未果，積怨難解。

專家指出，此類糾紛暴露加梯協(xié)議中費用追繳、違約處理等條款的模糊性，需通過法律確認或集體協(xié)商破局。